Dissertation en histoire de l'art
Page 2 sur 2 • Partager •
Page 2 sur 2 •
1, 2
Re: Dissertation en histoire de l'art
Rododindron a écrit:Nono, le ALDS au fond c'est une référence au LOVE de Robert Clark?
Si, c'est bien une citation de Clark
Comme disait Nono, Just What Is It... est considérée aujourd'hui comme l'oeuvre fondatrice mais elle n'était pas du tout envisagée comme telle à l'époque. Elle devait servir à la base d'affiche pour résumer les travaux de Hamilton, McHale et Voelcker à l'expo This Is Tomorrow.
On ne peut pas vraiment parler de subversivité dans les débuts du pop'art anglais, pour les raisons qu'a cité Nono. C'est en quelque sorte une phase expérimentale, une interrogation face aux mutations de la société anglaise. On parle de culture populaire, donc dans une dimension plus large que la dimension artistique. Le pop'art anglais d'Hamilton est plus une dynamique culturelle qu'un mouvement artistique.
Sinon la subversivité peut-être éventuellement envisagée de manière esthétique et technique par rapport à ce qui a été fait avant, utilisation du collage (déjà largement utilisé par Braque et Picasso), de la photo... techniques jusque là dévaluées.
Re: Dissertation en histoire de l'art
Serge Karamazov a écrit:
par contre pourquoi la version numérisée d'hamilton est subversive en fait ?
La première est une simple constation, mais la deuxième est complétement désenchantée : référence au Sida (oui réf à Clark), à la malbouffe, à Thatcher, les paysages vus par la fenêtre sont pas super joyeux nan plus ... (oublié de dire que l'ancienne version est accrochée au mur à droite). Et pis comme ma directrice est spécialiste d'Hamilton tu me crois épicétou



/!\ Pour éviter de double-poster, pensez à utiliser la fonction "éditer".
Re: Dissertation en histoire de l'art
Yép ^^


/!\ Pour éviter de double-poster, pensez à utiliser la fonction "éditer".
Re: Dissertation en histoire de l'art
Nono a écrit:Serge Karamazov a écrit:
par contre pourquoi la version numérisée d'hamilton est subversive en fait ?
La première est une simple constation, mais la deuxième est complétement désenchantée : référence au Sida (oui réf à Clark), à la malbouffe, à Thatcher, les paysages vus par la fenêtre sont pas super joyeux nan plus ... (oublié de dire que l'ancienne version est accrochée au mur à droite). Et pis comme ma directrice est spécialiste d'Hamilton tu me crois épicétou
entendu à vos ordres
sinon tu connais pas evelyne toussaint à tout hasard ? (ma prof)
Re: Dissertation en histoire de l'art
Pas que je sache, elle a publié?


/!\ Pour éviter de double-poster, pensez à utiliser la fonction "éditer".
Page 2 sur 2 •
1, 2
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum









