Licence Sociologie ou Socio-Eco via le SED ?

Bonjour à tous.

Je vais entrer en troisième année de LLCE Espagnol et bien que ce que je fais me plais, j'aimerais suivre d'autres cours en parallèle : faire une première année en plus de ma troisième année. Comme je travaille à côté des cours, je n'ai pas la possibilité de suivre d'autres cours que ceux d'espagnol. Je me suis donc dit que le SED est une solution.
Je suis donc allée sur leur site pour voir ce que je pouvais suivre comme cours de première année via le SED et j'ai vu qu'il y avait la licence de sociologie mais aussi une de sociologie-économie. Je voulais voir les programmes sur le site du Mirail mais comme beaucoup d'entres vous ont pu le remarquer, il y a beaucoup d'UE sans description. Je me posais donc une question : qu'est-ce qui différencie réellement les deux ( mis à part que dans la socio-éco y'a pas de mineure en première année mais de l'éco obligatoire ). Si quelqu'un peut me faire un descriptif des cours de première année par UE pour chaque licence, ça serait le top .
Ensuite, même si je sais que les cours du SED sont fait par des profs de la fac, je me demandais si pour ces licences les cours sont bien faits et si ce n'est pas trop difficile de se débrouiller tout seul ? J'ai pas envie de payer pour me rendre compte que les cours sont mal fichus et que c'est inabordable si on ne va pas en cours.
Enfin, comme je sors d'un Bac L que j'ai eu il y a maintenant 4 ans, ça fait très longtemps que je n'ai pas fait de mathématiques et je n'ai jamais suivi de cours d'économie. La Licence socio-éco est-elle difficile pour les gens comme moi qui n'ont pas de bases en ce domaine ou non ?

Merci d'avance de la réponse et passez de bonnes vacances .

Bon je vais essayer de pas faire une réponse ressemblant à un pavé

Fraisoo a écrit:Je vais entrer en troisième année de LLCE Espagnol et bien que ce que je fais me plais, j'aimerais suivre d'autres cours en parallèle : faire une première année en plus de ma troisième année. Comme je travaille à côté des cours, je n'ai pas la possibilité de suivre d'autres cours que ceux d'espagnol. Je me suis donc dit que le SED est une solution.
Je suis donc allée sur leur site pour voir ce que je pouvais suivre comme cours de première année via le SED et j'ai vu qu'il y avait la licence de sociologie mais aussi une de sociologie-économie. Je voulais voir les programmes sur le site du Mirail mais comme beaucoup d'entres vous ont pu le remarquer, il y a beaucoup d'UE sans description. Je me posais donc une question : qu'est-ce qui différencie réellement les deux ( mis à part que dans la socio-éco y'a pas de mineure en première année mais de l'éco obligatoire ). Si quelqu'un peut me faire un descriptif des cours de première année par UE pour chaque licence, ça serait le top .

Je pense que c'est une bonne idée. Et effectivement, plusieurs descriptifs manquent. La différence majeure entre les deux cursus est déjà que la licence socio-éco est en fait un double diplôme en sociologie et éco-gestion (deux licences, avec beaucoup plus d'heures de cours) alors que la licence de sociologie est tout ce qu'il y a de plus classique. Les cours d'économie en mineure sont en commun avec certains cours de la licence bi-disciplinaire. Si ce n'est la gestion et les mathématiques (qui rajoutent des cours en plus), il n'y a pas vraiment une différence fondamentale entre les deux cursus si tu fais licence socio avec une mineure économie.

Fraisoo a écrit:Ensuite, même si je sais que les cours du SED sont fait par des profs de la fac, je me demandais si pour ces licences les cours sont bien faits et si ce n'est pas trop difficile de se débrouiller tout seul ? J'ai pas envie de payer pour me rendre compte que les cours sont mal fichus et que c'est inabordable si on ne va pas en cours.

Les cours sont bien faits et abordables. Après la sociologie est une discipline particulière avec sa façon de procéder, ses méthodes... ça risque de te changer de l'espagnol. Mais la principale, voire la seule difficulté, c'est d'être seul face à soi-même, de travailler, de s'y tenir. En gros le cours n'est pas vraiment le problème, d'autant plus qu'il est possible de contacter les enseignants via les mails ou l'ENT et que parfois des regroupements sont organisés par le SED.

Fraisoo a écrit:Enfin, comme je sors d'un Bac L que j'ai eu il y a maintenant 4 ans, ça fait très longtemps que je n'ai pas fait de mathématiques et je n'ai jamais suivi de cours d'économie. La Licence socio-éco est-elle difficile pour les gens comme moi qui n'ont pas de bases en ce domaine ou non ?

Faut comprendre d'entrée que par économie, on entend pas mathématiques au Mirail (contrairement au cursus éco gestion de l'Arsenal par exemple). Certes c'est une composante incontournable, mais on fait surtout de l'histoire de la pensée éco, les théories éco, les institutions, le fonctionnement, etc. (évidemment sans descriptif c'est pas évident). Hormis le cursus de gestion de la licence bi, tu n'auras que rarement des mathématiques à faire, et encore des trucs très basiques. Tous les cours de L1 sont généralement de toute façon censés s'adresser à des non spécialistes et partir de 0 quelque soit le bac.

PS : Certains cours de L1 sont rébarbatifs et pourrait ne rien t'apporter puisque tu es en troisième année. Il aurait fallu faire un plan d'étude avec tes bulletins d'espagnol pour voir si l'on ne pouvait pas t'accorder quelques cours (genre méthodo, options, accompagnement projet de l'étudiant, etc.). Mais il me semble que les délais sont dépassés.

Voilà si j'ai oublié quelque chose ou que tu as d'autres questions y a pas de souci.

Merci pour cette réponse rapide et claire !
En ce qui concerne les " heures " de cours pour les deux licences, j'ai compté via le site du Mirail et pour un élève qui va aux cours, il y a exactement le même nombre en L1.. C'est peut-être par la suite, en L2 et en L3 que le nombre d'heures n'est plus le même entre les deux.
Par contre, je me suis un peu renseignée à droite, à gauche et soit-disant la licence socio-éco serait un peu mieux valorisée que celle de socio tout court.. C'est faux ou pas ?
Déjà si ce sont des licences abordables au niveau 0, je pense comme tu dis que c'est abordable mais tant que l'on travaille aussi de notre côté bien sûr . Sans indiscrétion, tu fais une des deux licences ou pas ? Si oui, quel est ton avis dessus ?
Et c'est vrai que je n'ai pas pensée à voir si c'était possible ou non de demander des compensations.. De toute façon je ne saurais que quand la fac ré-ouvrira mais je pense que c'est peut-être possible, puisque fin août il y a une seconde session d'inscriptions. Il faut dire que j'y réfléchie depuis quelques temps de faire en parallèle de la L3 une L1, mais c'est que depuis quelques jours que j'ai vraiment décidé de le faire ( eh oui, je suis un peu longue à la détente ! ).

J'ai fais la licence de sociologie par le SED en second diplôme et mineure économie dans mon diplôme principal d'histoire. Mais c'était avec l'ancienne plaquette de licence, mais je pense que le nombre d'heures et les coef sont différents au moins en L2-L3 si ce n'est pas en licence 1.

La socio-éco est mieux valorisée car plus diplômante et plus professionnalisante (plus de débouchés en jobs ou poursuite d'études que la licence socio normale). Après si tu veux suivre un second cursus seulement pour faire tes "humanités" et t'instruire, ça n'a pas vraiment d'importance, ce n'est pas la qualité des cours qui différencie les deux cursus.

Pas de souci je présume que on décide pas quand on réfléchi à ce genre de trucs. De toute façon, même si les plans d'études doivent être demandés à l'administration avant début juillet, ils sont régulièrement fait en retard à la rentrée voire le jour des inscriptions.

Je suis tombée sur la bonne personne pour parler alors, vu ton cursus .
J'ai vérifié et il y a bien plus d'heures à partir de la seconde année avec la socio-éco.

A vrai dire j'ai envie de faire ça autant pour m'instruire que pour faire des études un peu plus professionnalisantes. La LLCE c'est bien mais mis à part faire professeur, traducteur ou chercheur, y'a pas grand choix. De plus, étudier l'histoire, la littérature, la traduction et la linguistique c'est bien car ça apporte des connaissances, de la culture générale.. Mais ça ne nous donne aucun bagage du point de vue professionnel. Donc je me suis décidée à essayer quelque chose de différent qui m'apprendrait d'autres choses mais aussi m'aiderait peut-être à pouvoir intégrer une école ( le jour où j'aurais de l'argent j'y penserais sérieusement ! ).

Donc je pense que la double licence socio-éco serait peut-être mieux pour moi. Je téléphonerais quand même à la fac pour savoir le contenu réel des UEs ( bien que souvent, ils sont tout aussi paumés que nous ! ).

Merci beaucoup en tout cas .

Je dirais que vu tes objectifs, la licence bi est effectivement plus adaptée.

Bon courage pour le questionnage administratif

En attendant profite encore un peu de tes vacances avant d'attaquer double cursus

Je pourrais effectivement te filer des tuyaux ou te conseiller au moins pour la socio, n'hésites pas

Encore merci, tu m'as été d'une grande aide !
Et je n'hésiterais pas à te demander conseil pour toute question ou problème .