question de méthodo

Pour la licence pro images et histoire on va me demander de faire une synthése de documents mais je vois pas bien la différence avec le commentaire de documents?
est-ce qu'on les présente un à un ou on s'appuie dessus pour disserter?

J'aurais tendance à penser que la synthèse de document se rapproche plus du résumé que du commentaire/dissertation.

Si tu as une question globale c'est une dissert en t'appuyant sur les docs, sinon c'est un commentaire de docs et il faut les analyser en les regroupant par thèmes, surtout pas d'analyse linéaire.

mais pourquoi ils auraeint ecrit "synthése" à la place de "commentaire" si il s'agissait de faire un commentaire??

Parce que pour un seul document tu ne fais pas une synthèse de documents
Non, je ne sais pas. Peut-être parce que la synthèse est une épreuve plus courte, et que la synthèse est privilégiée par rapport à l'analyse.

anahicastar a écrit:c'est un commentaire de docs et il faut les analyser en les regroupant par thèmes, surtout pas d'analyse linéaire.

Logiquement c'est de ça qu'il s'agit en effet.

merci ...
pour info je l'ai passé y'a plusieurs mois et j'ai réussi mon entrée en L3pro ^^

t'es pas en L1 histoire de l'art?

On devrait faire une section pro pour éviter aux gens qui y sont de polluer nos vraies matieres...

Nono elle vaut plus que vous deux réunis !

Ptetre mais elle est pas en histoire

Si tu ne veux qu'en Histoire y'a Anahi qui vaut plus vous deux réunis. Ou Marion aussi. Maintenant on peut se demander pourquoi les personnes qui valent plus que vous en Histoire vont ailleurs.