Discussions sur la nouvelle charte

Charte a écrit:Les propos injurieux, racistes, xénophobes, antisémites, révisionnistes, haineux et tout autre intolérance ou discrimination sont interdits sur ce forum.

Je propose de remplacer "révisionnistes" par "négationnistes". Le révisionnisme c'est la base du travail historique tandis que le négationnisme c'est les nazis cachés, il faut pas confondre.



Et sur le truc des points, ça serait pas mal de définir ce qu'est une "attaque personnelle caractérisée" et un "incident léger".

Incident leger c'est ce que je fait un post sur deux, une insulte, une remarque raciste, ect...

une attaque personnalisée c'est quand je menace Turisas de lui casser la gueule quand il parle de faire du mal a des chats.

j'ai pas vu les propos "révisionnistes" dans la charte, ça a été retiré ?


mais poulp a raison, un citoyen qui n'est pas révisionniste est un homme sans esprit critique, à l'inverse d'un négationniste qui part d'une méthode de mauvaise foi


par contre, pour bien comprendre ce que doivent être les sanctions, pour les injures est-ce que l'on tient compte du second degré ?

bon pour moi la question est idiote et je tiendrai juste compte de la volonté injurieuse et pas du sens intrinsèque du mot


mais comme j'avais pris 2 avertos sur des injures qui n'avait pas de sens injurieux, je préfère que l'on accorde nos violons, pour savoir si je dois punir tout le monde quand on me traite de "sale arménien de merde" ce qui compte -3

Serge Karamazov a écrit:j'ai pas vu les propos "révisionnistes" dans la charte, ça a été retiré ?


mais poulp a raison, un citoyen qui n'est pas révisionniste est un homme sans esprit critique, à l'inverse d'un négationniste qui part d'une méthode de mauvaise foi

non ça y est toujours, on va pas modifier une charte comme ça, parce que Poulp l'a dit ^^ "révisionniste" est mentionné dans beaucoup de chartes, s'il n'y avait pas d'historien ici possible que personne l'ait vu... On va étudier la question

Serge Karamazov a écrit:
par contre, pour bien comprendre ce que doivent être les sanctions, pour les injures est-ce que l'on tient compte du second degré ?

bon pour moi la question est idiote et je tiendrai juste compte de la volonté injurieuse et pas du sens intrinsèque du mot


mais comme j'avais pris 2 avertos sur des injures qui n'avait pas de sens injurieux, je préfère que l'on accorde nos violons, pour savoir si je dois punir tout le monde quand on me traite de "sale arménien de merde" ce qui compte -3

Le second degré c'est au modo de l'apprécier sinon je ferais un programme et zouh il détecterait les insultes et il nous avertirait. Ce qu'il faut quand même prendre en compte c'est que les gens ne savent pas forcément que tu fais du second degré et que tu connais la personne en vrai. C'est pas génial de traiter quelqu'un de "sale arménien"... Le flood est l'espace où il y a plus de tolérance.
Il faut que tu penses à la personne qui arrive ici, qui connait personne et qui tombe sur deux membres qui s'insultent version second degré. Je ne pense pas que le second degré passe, ça va être pris au premier degré.

en gros, serge, sale arménien de merde, arrête un peu de m'insulter gratuitement, les ptis nouveaux risqueraient d'être choqués.

hum a écrit:en gros, serge, [hum fait de l'humour] sale arménien de merde[fin], arrête un peu de m'insulter gratuitement, les ptis nouveaux risqueraient d'être choqués.

hum c'est moi qui modère cette section

ok j'ai compris. je recommencerai plus. pardon madame. maintenant je m'en vais en silence.

Bah on a qu'a coller plein de smileys. Genre "ha ha ploup, t'es qu'un sale youyou "

fanny a écrit:
non ça y est toujours, on va pas modifier une charte comme ça, parce que Poulp l'a dit ^^ "révisionniste" est mentionné dans beaucoup de chartes, s'il n'y avait pas d'historien ici possible que personne l'ait vu... On va étudier la question

si les propos révisionnistes sont interdits et que je dois les modérer, vous allez être surpris des dégâts à l'application


non franchement c'est le mirail, on est une fac de sciences humaines, donc de respect de l'histoire, révisionniste s'appliquant à l'histoire uniquement, il est bon de rendre à ce mot l'honneur qui lui est dû

et en effet c'est dans plein de charte, au PG Melenchon l'avait proposé


il s'est fait traité d'analphabète en retour

fanny a écrit:Le second degré c'est au modo de l'apprécier sinon je ferais un programme et zouh il détecterait les insultes et il nous avertirait. Ce qu'il faut quand même prendre en compte c'est que les gens ne savent pas forcément que tu fais du second degré et que tu connais la personne en vrai. C'est pas génial de traiter quelqu'un de "sale arménien"... Le flood est l'espace où il y a plus de tolérance.
Il faut que tu penses à la personne qui arrive ici, qui connait personne et qui tombe sur deux membres qui s'insultent version second degré. Je ne pense pas que le second degré passe, ça va être pris au premier degré.

le nouveau sait en général reconnaitre le second degré, là n'est pas le problème, c'est l'humour lui-même d'un forum dont il ne comprend pas l'esprit qui le gène, un esprit de groupe déjà constitué auquel il n'a pas encore adhéré et dont il se sent exclu



donc si le fond de l'argument est avant tout d'interdire ce que les nouveaux pourraient ne pas comprendre le sens et dont ils pourraient être choqué, je pense qu'il faut tout simplement interdire les private joke tout court et l'humour de notre bande (qui a fait à la fois que nous nous plaisons sur ce forum mais que peu de nouveaux viennent s'y ajouter car ne nous comprenant pas)

ou alors un modo juge avec la présomption d'innocence et ne sanctionne que les injures sincères flagrantes

Tu exagères Serge, il n'y a plus beaucoup de private joke, si tu parles que du crew. (à part ploup et toi, bof)

Si tu parles d'entre les forumers en général, et bien oui c'est un peu normal, c'est ce qui fait une bonne ambiance, dans un forum, à force de se cotoyer tous les jours.
Dans ce cas là difficile d'y échapper. Heureusement.

Les gens voient qu'il y a une bonne ambiance, ça ne les fait pas forcément fuir.

je parle pas du crew mais des forumeurs en général oui c'est une communuaté et c'est inévitable, et largement tant mieux je suis daccord !


ce que je disais c'est que la logique de s'adapter à la compréhension des nouveaux forumeurs et à leur accueil par le renoncement à une certaine catégorie de notre humour irait dans cette logique là, chose sur laquelle je suis plutot opposé oui

Non mais disons qu'il y a l'humour des gens, et ton humour du style

"vous êtes où bande de tete de foutre"

tu vois, l'humour oui, mais se modérer aussi, je pense que c'est ce qu'ils ont voulu dire.


Disons que chaque fois que tu écris un post, tu relis, et les conna.sse, tagueu.le, va te faire mettre : tu les enlèves le plus possible.

Juste faire attention je pense.


Mais je suis d'accord avec toi, c'est l'intention d'insulter qui compte, tout à fait.

tout à fait, je suis d'accord pour faire un effort d'auto-modération sale naine

je trouverais plus juste par exemple que l'insulte au second degré avérée soit compté -1, alors que la vraie comptée -3, histoire de bien doser la gravité

Serge Karamazov a écrit:tout à fait, je suis d'accord pour faire un effort d'auto-modération sale naine

je trouverais plus juste par exemple que l'insulte au second degré avérée soit compté -1, alors que la vraie comptée -3, histoire de bien doser la gravité

à la base on a plus pensé à genre un membre qui dit à un autre "espèce d'idiot tu comprends rien" alors que ces 2 membres ne se connaissent pas vraiment...

Mais on peut préciser l'insulte au second degré (même si moi j'ai pas besoin d'insulter les gens pour leur faire comprendre que je les aime bien )

eh ben moi oui sale fachoe

Nan je pense que l'insulte au second degrés ne doit pas être sanctionné, si on en use raisonnablement. (c a d si on en met pas dans les posts)

Et l'insulte au second degrès c'est quand les deux membres la prennent au second degrés, pas dostix qui insulte tout le monde "au second degrés" comme si on avait gardé les vaches ensembles.

En même temps la charte, elle est faite, chaque modo l'appliquera un peu à sa manière mais avec le risque que les users se plaignent et donc de perdre leur fonction ...

enfin nono là on discute de l'interprétation de la charte, chacun la comprend à sa manière donc c'est pour ça qu'il est bon de se donner une interprétation commune, les positions de fanny et moi son toutes les 2 permises par la charte selon la manière dont on l'entend

Et l'insulte au second degrès c'est quand les deux membres la prennent au second degrés, pas dostix qui insulte tout le monde "au second degrés" comme si on avait gardé les vaches ensembles.

jsuis daccord

Serge Karamazov a écrit:

Et l'insulte au second degrès c'est quand les deux membres la prennent au second degrés, pas dostix qui insulte tout le monde "au second degrés" comme si on avait gardé les vaches ensembles.

jsuis daccord

c'est tout à fait à ça que je pensais...

Juste une question peut etre un peu hs, pourquoi y a t'il dans votre charte une peine spéciale "menace de mort" ? Ca arrive souvent ici ?

Non, mais on a essayé de prévoir un maximum de situations

Maya a écrit:Juste une question peut etre un peu hs, pourquoi y a t'il dans votre charte une peine spéciale "menace de mort" ? Ca arrive souvent ici ?

On va dire que l'on prévient quelques débordements possibles et quelques envolés lyriques...

ok^^ Enfin c'est juste que ça m'a fait bizarre de voir ça alors que plein d'autres situations ne sont pas mentionnées...

Me voilà rassurée !

Maya a écrit:Juste une question peut etre un peu hs, pourquoi y a t'il dans votre charte une peine spéciale "menace de mort" ? Ca arrive souvent ici ?

Le Parrain, c'est triste à coté du forum... :laser:

Maya a écrit:ok^^ Enfin c'est juste que ça m'a fait bizarre de voir ça alors que plein d'autres situations ne sont pas mentionnées...

Me voilà rassurée !

tu peux toujours nous les citer via mp ^^